Vi har i dag mottatt svar på vårt brev som ble sendt til Helsedirektoratet.
Svaret vedlegges her i sin helhet, vi forbereder oss nå på å komme med nye spørsmål til Helsedirektoratet.
Regelverksavklaring – Elektroniske sigaretter og gjenoppfyllingsbeholdere
I dag har advokaten vår sendt brev til helse- og omsorgsdepartementet. Vi har noen gode spørsmål og håper vi får noen gode svar.
Brevet kan leses i sin helhet her: brev_dpt_scanner_20200312_143928
Vi har fått kopi av en epost tilsendt VG, vi synes innholdet er såpass bra spissformulert at vi velger å dele e-posten her:
Sitter og leser min VG pluss sak til morgenen og har fattet interesse for din sak om e-sigaretter.
Jeg setter normalt sett pris på kritisk journalistikk men denne gangen føler jeg at jeg må kunne uttale meg.
Det er beklageligvis slik at vinklingen du har på dette stykket gjør at flere personer i Norge nå ikke tør å bruke det 95% mindre skadelige alternativet kalt e-sigaretter. Du bidrar til misinformasjon og legger en stygg skygge over en produktgruppe som har potensiale til å få bukt med nær sagt alle dødsfall som skjer i Norge grunnet røykerelaterte sykdommer. Du , som jeg, vet at 90% av befolkningen leser overskrifter, og med din sak vil jeg nærmest påstå at du er med på å frata mennesker et liv uten den drepende sigaretten.
CDC har gått ut i USA og informert om at alle sakene, altså alle pasientene, har testet positivt på THC og dermed inhalert Vitamin-E acetat. Jeg spør meg selv, ville du ha skrevet det samme om sigarettpapir?, da folk røyker heroin og legger livene i grus med det? Eller ville du skrevet en sak om at engangssprøyter er en epidemi da narkotika avhengige benytter dette for å sette dødelige doser med heroin?
Eller bør vi kanskje samtidig skrive en sak om piper, som benyttes til å røyke crack?
Angrepet rettet mot produktgruppen e-sigaretter er i mine øyne meningsløs, og jeg inviterer deg herved til å ta turen innom en av våre forretninger for et nyansert og kanskje mer virkelighetsnært bilde av hvordan denne produktgruppen har mulighet til å redde en milliard menneskeliv.
Din person og avisen du representerer forkvakler synet til mennesker, og med den makten dere har burde det minste rammeverket dere jobber innenfor ha en viss moralsk og etisk verdi.
PS om du ønsker korrekt informasjon så kan du finne kilde for mine utsagn i linkene under :
CDC informerer om illegal bruk av THC væske med Vitamin-E acetat
https://edition.cnn.com/2019/11/08/health/vaping-injury-vitamin-e-thc-bn/index.html
Media skremmer e-sigarett brukere tilbake til tobakk :
https://www.vice.com/en_us/article/d3a3kv/is-vaping-better-than-smoking-people-are-switching-back
95% tryggere :
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
Misinformasjon av media etter lungeutbrudd i USA:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dar.13024?fbclid=IwAR1PsGEEnbi1lBPbCyCKE6-GRo7g-RfARJyHPKRqPCk23wu9GARJ4qHhS5M#.Xhw64GFCTbI.twitter
WHO innrømmer mindre skadelig produkt e-sigarett :
Center for Disease Control i USA har nå konkludert meg at det var ikke vanlig ejuice i e-sigaretter som var problemet med dødsfall og sykehusinnleggelser i USA i fjor.
Butikker i Norge har jo vært relativt klare over hva de mener har vært problemet, det har også sakte men sikkert kommet frem også at noen har brukt ingredienser som ikke hører hjemme i en e-sigarett, og dermed satt seg selv i fare.
Nikan har også en artikkel som omtaler dette med referanser til Folkehelseinstituttet. Denne kan du lese her.
Lovtekstene og lovvedtaket er diffust, derfor planlegger ESBB å ta kontakt med enheter i regjeringen / departementene for å få ett møte, der ønsker vi å fremme en del fakta, samt forsøke å få svar på en del ting.
Det er ingen tvil om at det må gjøres en stor jobb her, vi har enda ikke klart å finne ett rundskriv, ikke engang en kladd. Det er positivt, det betyr at vi fortsatt kan ha mulighet til å påvirke litt. Og det er dette som er en del av kampen vi nå starter med. På nåværende tidspunkt vet vi ikke hvor mye tid vi har, så jobbingen blir intens.
Basert på tolkninger av de foreliggende lovtekster, så vil bedriftene måtte dekke inn sine kostnader med å øke prisen på varene.
Ta som ett eksempel VooPoo Vinci, for at den skulle ha kommet til Norge, så må først noen betale 47800 for registrering av e-sigaretten. Butikken ville kanskje ha solgt 150 stk av den (som ett eksempel). Dagens ordinære pris er 475, nå må butikken legge til registrerings avgiften på disse 150, 47800 / 150 = 318,66, ny salgspris : 793,66,- I tillegg skal butikken bruke noen timers arbeid på denne jobben, så en ansatt skal da fylle ut registrerings papirene, hente inn dokumentasjon, så det vil fort gå ett par timers arbeid i tillegg. Butikkmedarbeider har i snitt ca 180 i timen i lønn pluss arbeidsgiver avgift, feriepenger etc, så butikken trenger å dekke inn 2 timers arbeidskostnad. 300 x 2 / 150 = 4. Så nå er totalprisen for en VooPoo Vinci 797,66.
Lovforslaget setter en behandlingstid på 6 måneder, så når da Uwell lanserer en nyhet i USA / Kina etc, så skal nordmenn vente i 6 måneder på at en nyhet blir godkjent for salg i Norge.
En grossist / hovedleverandør vil neppe overleve dette forslaget. I gjennomsnitt sitter grossistene med ca 3000 varelinjer, da vil det bli helt umulig å få til en overlevelse. 3000 x 47800 = 143.400.000,-
Det nåværende lovforslaget leser en slik at det blir en registreringsavgift pålydende 47800 pr mod, kit, tank, tankring, pakning, driptip, batteri, e-juice.
Dette vil bety kroken på døra for mange. En ordinær butikk har gjerne 4-600 varelinjer, 500 x 47800 = 23.900.000,-